請(qǐng)看這個(gè): 高爾夫的問題，不僅僅是DSG。 還有: 1、百度一下:錦湖輪胎(車型:高爾夫)爆裂釀車禍再陷質(zhì)量疑云 不屬召回批次2011年10月28日 2、百度一下:高爾夫遭遇熄火危機(jī) 車主真實(shí)聲音調(diào)查 3、安全上別信謠言，請(qǐng)看:記者調(diào)查北京交通案，稱車內(nèi)喪生者以德系車居多(法制晚報(bào))

在網(wǎng)上購物網(wǎng)買

2004年，國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于暫停新建高爾夫球場的通知》，此后又先后下達(dá)了近10個(gè)針對(duì)高爾夫球場建設(shè)的禁令。然而7年過去，各地仍建設(shè)了400多家球場。目前，在全國近600個(gè)高爾夫球場中，正規(guī)審批通過的只有10家左右。大部分未經(jīng)審批的球場基本上是以偷換概念的形式，由地方審批的。違規(guī)球場大多是打著體育公園、生態(tài)園、休閑園、綠化項(xiàng)目等旗號(hào)建設(shè)的。(6月20日《人民日?qǐng)?bào)》) 2004年禁令下達(dá)之前的數(shù)年，全國只建了170多家高爾夫球場，而禁令下達(dá)之后的7年，全國新建的球場卻多達(dá)400多家。也就是說，禁令下達(dá)之后，高爾夫球場的建設(shè)不僅沒有停止，反而建得更快了。“有令不行，有禁不止。”政令的嚴(yán)肅性何在? 專家認(rèn)為，對(duì)那些違規(guī)建設(shè)的高爾夫球場應(yīng)該先調(diào)查、后清理、再規(guī)范，同時(shí)加大對(duì)相關(guān)監(jiān)管部門失職瀆職的打擊、問責(zé)力度。這些當(dāng)然都是必要的，但僅僅規(guī)范、問責(zé)能從根本上解決問題嗎?7年近10道禁令也沒有令行禁止已足以說明問題。 為什么熱衷于建設(shè)高爾夫球場?有專家認(rèn)為，“這主要是認(rèn)識(shí)問題和利益驅(qū)動(dòng)問題。”一些地方將高爾夫球場看作是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的好項(xiàng)目。而筆者覺得，上述認(rèn)識(shí)未必是錯(cuò)的--在有些地方，高爾夫球場不但有拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用，而且可以提高人們的生活品質(zhì)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)對(duì)高爾夫的消費(fèi)需求越來越多。因此，應(yīng)該盡量滿足這方面的消費(fèi)需求。 當(dāng)初，國務(wù)院下達(dá)禁令主要是出于節(jié)約用地和保護(hù)環(huán)境的考慮。這樣的初衷無可非議，但問題是，建設(shè)高爾夫球場并不一定占用耕地，也不一定污染環(huán)境。事實(shí)上，很多國家的高爾夫球場建設(shè)在山林荒灘上，這不僅沒有占用耕地，而且美化了環(huán)境。因此，“一刀切”式的禁止新建高爾夫球場，本身就是值得商榷的。 其實(shí)，禁止新建高爾夫球場原本就是一個(gè)臨時(shí)性的政策--國務(wù)院那份《通知》的全稱中明明白白地寫著“暫停新建”�！锻ㄖ�》在要求“自該通知印發(fā)之日起至有關(guān)新的政策規(guī)定出臺(tái)前，地方各級(jí)人民政府、國務(wù)院各部門一律不得批準(zhǔn)建設(shè)新的高爾夫球場項(xiàng)目”的同時(shí)，又明確規(guī)定“發(fā)展改革委要會(huì)同國土資源部、建設(shè)部、環(huán)�？偩�、體育總局、旅游局等部門，抓緊研究提出規(guī)范、引導(dǎo)高爾夫球運(yùn)動(dòng)和設(shè)施建設(shè)健康發(fā)展的措施意見�！比欢�，這一“暫”就是7年多，也沒有制定出臺(tái)新的政策--雖然“暫時(shí)”沒有明確的期限，但總不能遙遙無期吧! 為了維護(hù)政令的嚴(yán)肅性，對(duì)違規(guī)建設(shè)的高爾夫球場進(jìn)行調(diào)查處理是必要的。但在調(diào)查處理的同時(shí)，也應(yīng)該審視政策本身。我認(rèn)為，高爾夫球場“暫停新建”的禁令不應(yīng)再“暫”下去了，應(yīng)該按照《通知》的要求“抓緊研究”出臺(tái)新的政策，從而規(guī)范、引導(dǎo)高爾夫球運(yùn)動(dòng)和設(shè)施建設(shè)健康發(fā)展。(盛大林 媒體從業(yè)者)