我是晶銳車主，曾經(jīng)在這兩款車之間糾結(jié)。之所以選擇晶銳，并不是否定A3，只是作為家用，晶銳油耗低些，而且大眾品牌，技術(shù)成熟，開(kāi)起來(lái)可能會(huì)省心一些。我對(duì)A3也頗有研究，這里我?guī)湍銓?duì)比一下。從幾個(gè)方面來(lái)看吧： 一、外觀：A3完勝，A3確實(shí)非常漂亮。 二、細(xì)節(jié)做工：晶銳略占上風(fēng)，A3還有提升的空間。 三、安全系數(shù)：A3完勝，全系標(biāo)配ESP，前后碟剎，關(guān)鍵是皮厚。晶銳：前碟后鼓，沒(méi)有ESP主動(dòng)安全配置，鐵皮沒(méi)有A3用得多。關(guān)于ESP，如果冰雪路走得多，很有用的，我一朋友去年出車禍，就是在高速路上，因?yàn)槁访嬗邪当�，車子發(fā)生側(cè)滑，撞在路邊護(hù)欄上，下車察看時(shí)，被后面一輛車側(cè)滑奪去生命。安全這一塊，我本人觀點(diǎn)：自己（開(kāi)車人）是最關(guān)鍵因素，如果開(kāi)車粗心，大而化之，再好的主被動(dòng)安全系統(tǒng)都是擺設(shè)。 四、油耗：晶銳勝。這個(gè)不多說(shuō)了，A3用的鐵太多。 五、行車電腦：晶銳勝。用過(guò)的都知道。 六、底盤及懸掛系統(tǒng)：A3勝。A3后懸掛采用多連桿獨(dú)立懸掛，過(guò)彎道和坑洼路面的時(shí)候很爽的。晶銳采用半獨(dú)立扭轉(zhuǎn)梁懸掛，能滿足需要吧，家用還是可以的。 七、變速箱（只比較手波）：晶銳勝。大眾的技術(shù)不是蓋的，擋位清晰，有吸入感。A3還需要提高。 八、發(fā)動(dòng)機(jī)就不比較了，A3中規(guī)中矩，比較均衡。晶銳用大眾發(fā)動(dòng)機(jī)，口碑一向很好，值得信賴。

A3 安全性能出眾，級(jí)別較高；全系標(biāo)配ESP系統(tǒng)比較吸引人；外觀大氣漂亮。內(nèi)飾做工等細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步提高；空間略有不足，動(dòng)力表現(xiàn)一般。還有新車都不好聞 可以去TOABAO上買盒車-寶-殺菌王 去異味和甲醛 非常好用的

A3在自主品牌的車中，質(zhì)量、安全、做工上算是數(shù)一數(shù)二的與同級(jí)別的合資車比也有過(guò)之而無(wú)不及的架勢(shì)尤其兩廂版，看上去比三廂的更流暢、動(dòng)感