09年的勞恩斯酷派原車音響 在設(shè)置里面就可以調(diào)節(jié)的 應(yīng)該是完全沒有問題的

而你提到的LEXICON，應(yīng)該也是頂級(jí)音響，它是HARMAN SPECIALTY GROUP旗下的產(chǎn)品，而HARMAN SPECIALTY GROUP是美國(guó)專業(yè)音響生產(chǎn)商，而MARK LEVINSON現(xiàn)在也歸入了HARMAN SPECIALTY GROUP旗下。也就是說LEXICON本身應(yīng)該還是有實(shí)力的，至少肯定屬于頂級(jí)音響。但是就名氣和普及程度來看，LEXICON遠(yuǎn)不如MARK LEVINSON，而且價(jià)值也應(yīng)該是有很大的差距。但是它的出生卻不差�？赡苁俏夜侣�寡聞，不過我基本沒見過什么車型配有LEXICON音響，所以它的具體效果我也沒法預(yù)測(cè)。 所以我個(gè)人斗膽推測(cè)，從品質(zhì)上來說的話，Lexicon和BOSS應(yīng)該都是很不錯(cuò)的。從實(shí)際效果來說，我個(gè)人推薦是BOSS更好，第一，BOSS音響本身極其適合汽車播放。一般的小的家庭視聽廳用BOSS的效果是非常好的，就是因?yàn)樗�在小范圍�?nèi)的聲音傳輸率很高，層次感以及真實(shí)感很強(qiáng)。而Lexicon據(jù)我所知沒見過除了勞恩斯外的其他車型用，如果它真的很適合做汽車音響，那也不至于其他廠商都沒采用吧。所以我斗膽推薦音響可能不錯(cuò)，但是不一定比BOSS適合在汽車?yán)锓拧?nbsp;最后對(duì)于你的問題我還有點(diǎn)想法，你問的究竟是Lexicon和BOSS音響誰(shuí)好呢?還是說勞恩斯里的音響效果和CTS里的音響效果?因?yàn)閮蓚�(gè)問題的答案可能不一樣。因?yàn)楣鈴囊繇懙慕嵌葋碚f和實(shí)際上可能有出入。因?yàn)镃TS本身是運(yùn)動(dòng)型轎車，我就是CTS3。6的車主，CTS本身對(duì)噪音的控制就比較一般，換句話來說，它是運(yùn)動(dòng)型車，重點(diǎn)是在底盤懸掛的硬朗，清晰的路感和良好的駕駛上面。而勞恩斯明顯是舒適型車，重點(diǎn)是底盤懸掛的舒適，減震軟�？刂坡曉胍彩撬�最重要的部分。兩車風(fēng)格完全不同，所以說CTS的聲噪明顯要大不少，這樣的情況下，即使可能BOSS音響表現(xiàn)要好點(diǎn)，但可能也會(huì)被噪音干擾而達(dá)不到舒適為主的行政型車的音響效果了。比如S級(jí)上的BOSS音響和CTS上的BOSS音響效果就絕對(duì)有差，差的不是喇叭數(shù)量，就是對(duì)聲噪的控制上。

我不是發(fā)燒友級(jí)別，所以可能信息不是特別專業(yè)。不過LZ你沒懸賞分，可能發(fā)燒友不一定來回答。言歸正轉(zhuǎn)，眾所周知，豪華汽車最有名的兩款音響是BOSS和MARK LEVINSON，至于超豪華品牌象威航這些有沒有專屬音響就不知道了。而BOSS和MARK LEVINSON的話，BOSS音響你也知道，主要是小場(chǎng)地用來聽音樂很不錯(cuò)，層次強(qiáng)，立體聲好，它本身也是做揚(yáng)聲器出生的。而豪華汽車象寶馬，奔馳，AUDI比較高端點(diǎn)的車型基本上都是用的BOSS音響。而MARK LEVINSON因?yàn)楦�主題關(guān)系不大，我就簡(jiǎn)單說下，論檔次，它是頂級(jí)音響中的頂級(jí)音響，它基本各個(gè)方面都是精品，不象某些品牌擅長(zhǎng)某些方面。也就是說論檔次和價(jià)值，MARK LEVINSON都是好于BOSS的。 而你提到的LEXICON，應(yīng)該也是頂級(jí)音響，它是HARMAN SPECIALTY GROUP旗下的產(chǎn)品，而HARMAN SPECIALTY GROUP是美國(guó)專業(yè)音響生產(chǎn)商，而MARK LEVINSON現(xiàn)在也歸入了HARMAN SPECIALTY GROUP旗下。也就是說LEXICON本身應(yīng)該還是有實(shí)力的，至少肯定屬于頂級(jí)音響。但是就名氣和普及程度來看，LEXICON遠(yuǎn)不如MARK LEVINSON，而且價(jià)值也應(yīng)該是有很大的差距。但是它的出生卻不差�？赡苁俏夜侣�寡聞，不過我基本沒見過什么車型配有LEXICON音響，所以它的具體效果我也沒法預(yù)測(cè)。 所以我個(gè)人斗膽推測(cè)，從品質(zhì)上來說的話，Lexicon和BOSS應(yīng)該都是很不錯(cuò)的。從實(shí)際效果來說，我個(gè)人推薦是BOSS更好，第一，BOSS音響本身極其適合汽車播放。一般的小的家庭視聽廳用BOSS的效果是非常好的，就是因?yàn)樗�在小范圍�?nèi)的聲音傳輸率很高，層次感以及真實(shí)感很強(qiáng)。而Lexicon據(jù)我所知沒見過除了勞恩斯外的其他車型用，如果它真的很適合做汽車音響，那也不至于其他廠商都沒采用吧。所以我斗膽推薦音響可能不錯(cuò)，但是不一定比BOSS適合在汽車?yán)锓拧?nbsp;最后對(duì)于你的問題我還有點(diǎn)想法，你問的究竟是Lexicon和BOSS音響誰(shuí)好呢？還是說勞恩斯里的音響效果和CTS里的音響效果？因?yàn)閮蓚�(gè)問題的答案可能不一樣。因?yàn)楣鈴囊繇懙慕嵌葋碚f和實(shí)際上可能有出入。因?yàn)镃TS本身是運(yùn)動(dòng)型轎車，我就是CTS3。6的車主，CTS本身對(duì)噪音的控制就比較一般，換句話來說，它是運(yùn)動(dòng)型車，重點(diǎn)是在底盤懸掛的硬朗，清晰的路感和良好的駕駛上面。而勞恩斯明顯是舒適型車，重點(diǎn)是底盤懸掛的舒適，減震軟。控制聲噪也是它最重要的部分。兩車風(fēng)格完全不同，所以說CTS的聲噪明顯要大不少，這樣的情況下，即使可能BOSS音響表現(xiàn)要好點(diǎn)，但可能也會(huì)被噪音干擾而達(dá)不到舒適為主的行政型車的音響效果了。比如S級(jí)上的BOSS音響和CTS上的BOSS音響效果就絕對(duì)有差，差的不是喇叭數(shù)量，就是對(duì)聲噪的控制上。 這么說明白了嗎？如果是追求音響買車，你必須得知道你要開什么車，你是追求駕駛還是追求舒適，通常舒適和駕駛基本不能兼顧的。當(dāng)然也有例外，也就是比較均衡的，比如7系，捷豹XJ等。