當(dāng)然是睿翼好啦！睿翼相對于馬6采用了馬自達的許多尖端技術(shù),在駕駛樂趣方面也給了車主更多不同的選擇!無論你是新手還是駕駛精英都可以易如反掌的操控它!而老馬6已經(jīng)成了馬自達的元老級人物,失去了在家族中的光芒,在與新馬6等新生車的競爭中失去了優(yōu)勢,所以我個人建議你去買睿翼!

價簽差不多，但K5無法和馬六睿翼相提并論。馬六作為九十年代就上市的車型，長久不衰，一度是歐洲銷量第一。機械部分一流，變速箱和發(fā)動機堪稱經(jīng)典搭配，發(fā)動機聲音非常性感，作為運動款的車動力非常足，價格我個人覺得還是比較厚道，當(dāng)然問題就是皮薄。心理稍微有點不踏實。據(jù)說返修率低，維修成本低。我同事有一輛馬六手動2.0，明顯比我的福克斯動力足。福克斯2.0和馬六2.0單比較數(shù)字上來看發(fā)動機差距不大，但開的時候確實差別明顯。當(dāng)然福特斯便宜5W呢，我也想得通。K5我要承認，造型好看，流線型很好，但是我感覺流線型和雪鐵龍C5有些雷同，發(fā)動機的官方說法倒是很高，但開的人反映動力不足，油耗很高。這點得樓主自行試駕弄清楚，據(jù)說小毛病多。馬六是這個價位里我唯一喜歡的一款日系車。 車子動力足不足真的不能單純比較發(fā)動機，完全錯誤的比較方式。

1、首先排除克魯茲，因為不是一個檔次的車，所以沒有可比性。其次說新君威，這款車確實和睿翼轎跑有的比，但前提是兩車定位不同，新君威更注重商務(wù)，所以從車體上就不能比較。況且你姐夫買了克魯茲你就不想買同樣的車了，肯定追求的個性化和差異化，滿大街的君威車估計你也沒放在首選位。所以單從外觀說，肯定對的起這個價，所以不用比較了。如果你非要讓我拿出一款車安慰下你，你可以拿思博銳和睿翼轎跑比一下；2、在說發(fā)動機，如果說和摩托一樣！簡直是胡扯了！��！轎跑雖然有跑車風(fēng)格，但靜音尤其出色，這是不得不夸得！怎么優(yōu)點變?nèi)秉c了？另外懸架在顛簸路面表現(xiàn)的夜很出色！�。�！

睿翼要省一點，因為使用了輕量化的車身，加速操控在都很牛，同級車沒什么對手;老馬6也不錯，挺省油，畢竟是曾經(jīng)的彎道王，開起來也很爽，操控和睿翼差不多 保養(yǎng)方面，睿翼暫時比老馬6要貴很多，老馬6的數(shù)量擺著的，修車保養(yǎng)比睿翼要便宜得多 選哪輛我也很難選擇，見仁見智