目前中國市場官方建議零售價(jià)格為人民幣810萬起。配合阿斯頓·馬丁備受青睞的Q定制服務(wù)，獨(dú)具慧眼的中國客戶所購買到的將是真正獨(dú)一無二和私屬尊享收藏品。

　　對于HYPERFUSE 2011的外形,我個人很喜歡,細(xì)長的鞋型,流暢的線條,高高的鞋幫,我現(xiàn)在認(rèn)為籃球鞋就該是高幫的才有味道.外形這種東西一向是個人喜好的問題,我只是說下自己的看法.HYPERFUSE 2011的大底如圖,這種波紋打起地板來很給力,跑動,急停都可以感覺到鞋底與地面的摩擦. 　　HYPERFUSE 2011是前ZOOM配置,我這個人一向?qū)�ZOOM不太感冒,穿上沒有什么踩屎感,但是可以感受到前腳掌的ZOOM的存在.Phylon中底,對于我這種身高183.跳起來能勉強(qiáng)抓筐的人足夠了. 　　HYPERFUSE 2011的包裹性還是很不錯的,總體沒有ZK6那么貼腳,但是把鞋帶系緊的話，感覺十分塌實(shí).鞋子是有前內(nèi)靴的,對腳趾的保護(hù)性還是可以的. 　　抗皺性這種測評一般很少有人發(fā)，HYPERFUSE 2011的抗皺性灰�？梢�,畢竟這也是雙塑料鞋.打了2個小時,鞋面無任何變形. 　　HYPERFUSE 2011高高的鞋幫,看上去就給人一種安全的感覺，把鞋帶穿好,系好,你的腳踝就完全的被鎖在了里面.塑料的鞋面加內(nèi)靴對腳趾的保護(hù)性也很好. 　　重頭戲來了,說實(shí)話,我當(dāng)初買這雙鞋就是被這鞋的透氣性所吸引.可實(shí)戰(zhàn)之后,我發(fā)現(xiàn)我被NIKE坑了.鞋身全部網(wǎng)眼面共達(dá)12處之多.不過真正透氣的只有兩處,其他的透氣孔全被鞋內(nèi)海棉所堵.所以,這些透氣孔根本沒達(dá)到透氣的效果.NIKE是為了美觀?而我卻認(rèn)為多了這些網(wǎng)面影響了鞋子的耐用性,你說網(wǎng)面和塑料哪個更容易壞呢? 　　最初并沒有入手這雙球鞋的打算，在TB上閑逛時發(fā)現(xiàn)了29657-101這個國內(nèi)很少見的灰白配色，價(jià)格也比較合理，所以就收下了，實(shí)戰(zhàn)兩個星期，其優(yōu)異的性能讓我對中端鞋的好感大增，這就是性價(jià)比球鞋的不屈尊嚴(yán)啊，簡約而不簡單。 　　外觀 　　Zoom Speed II Low和Zoom Kobe V一樣崇尚簡潔主義，鞋身并沒有太多細(xì)節(jié)可以挖掘，簡單的線條和流暢的鞋型使這雙鞋有著立體的速度感，傳統(tǒng)皮革鞋面雖然沒有了飛線的輕質(zhì)優(yōu)點(diǎn)，但卻有著更為外觀，使人從觀感上沒有了以往Zoom Kobe V那種“弱不禁風(fēng)”的感覺。上腳后就會發(fā)現(xiàn)鞋子比圖片更加漂亮，NIKE的鞋子總有這種魔力，或許它在曝光圖上有多么的不濟(jì)和失望，但上腳后你總會發(fā)現(xiàn)鞋子的獨(dú)特魅力，呵呵，純屬個人感覺。鞋面皺褶問題并不嚴(yán)重，長時間穿著后也不會有皺巴巴的形變。Zoom Speed II Low是典型的實(shí)戰(zhàn)球鞋，我嘗試用各種長褲去搭配鞋子，但很明顯，Zoom Speed II Low流線型的外觀很難給人潮流和休閑的感覺，還是讓它和短褲在球場上作伴吧。 　　保護(hù) 　　雖然NIKE一直強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定和承托是避免運(yùn)動扭傷的關(guān)鍵，與鞋幫的高度無關(guān)�！钡珎�人認(rèn)為高幫球鞋的保護(hù)性還是比低幫球鞋略勝一籌。即使這個觀念在我的腦海中根深蒂固，但Speed II Low優(yōu)秀的穩(wěn)定性卻讓我非常意外，前掌大面積外底結(jié)合外側(cè)防側(cè)翻突出塊讓鞋子在快速運(yùn)動中依舊四平八穩(wěn)，后跟內(nèi)大面積TPU、外側(cè)半環(huán)形支撐架、鞋幫后部的拱形突出、貼地的中底高度。。。一切的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)都可以看出Zoom Speed II Low在減少運(yùn)動傷害方面的盡善盡美，球鞋在運(yùn)動過程中非常貼腳，你可以放心做任何動作而不必過于憂慮崴腳的情況發(fā)生。Zoom Speed II Low的鞋面相對軟弱，加上低幫的設(shè)計(jì)，應(yīng)付依靠身體打球的同學(xué)還是比較吃力，鞋子穿久了鞋面的韌度就會下降，包裹性也隨之降低，很難再把腳掌穩(wěn)定在正確的位置，只是所有皮革鞋面都難以避免的缺點(diǎn)(Flywire和TS Creator等球鞋這種情況沒有這么嚴(yán)重)，so，中鋒或者大前等大個子鞋友還是選擇Hyperdunk 2010、Supernatural Commander等鞋重量 　　雖然使用了傳統(tǒng)皮革鞋面的Zoom Speed II Low比Zoom Kobe V稍重，但是低幫設(shè)計(jì)還是讓Zoom Speed II Low在重量上秒殺了絕大多數(shù)球鞋。在穿過了沉重的Air Jordan VI和飄忽的Zoom Kobe IV后，Speed Low II的重量達(dá)到了我心目中最為理想的狀態(tài)，因?yàn)樗�既輕盈無比，又能讓我的雙腳在運(yùn)動中感覺到鞋子的存在，在初次穿著Zoom Kobe IV的時候，輕質(zhì)的鞋身一度讓我興奮不已，但是鞋子孱弱的存在感也讓我膽戰(zhàn)心驚，相信這也是部分鞋友不太喜歡現(xiàn)金球鞋低幫化和輕量化的原因面支撐可靠的球鞋更為穩(wěn)妥。 　　抓地 　　29657-101這個配色的外底并沒有搭載XDR，所以這鞋并不適合長期在外場使用，我在水泥外場使用了一個下午后，外底已經(jīng)有了淺淺的磨損，即使這樣，Zoom Speed II Low的外底還是比Zoom Kobe V的“一次性”外底可靠。令我意外的是外底密集的人字紋路并沒有帶來強(qiáng)韌的抓地力，在穿了長時間的Air Jordan VI后，Speed II Low抓地力方面的軟肋真是顯而易見，打滑的情況時有發(fā)生，可能在潔凈的內(nèi)場這種危險(xiǎn)的打滑會較少出現(xiàn)，但水泥地的沙粒和塵土還是讓我的Zoom Speed II Low尷尬不已，這和外底的材質(zhì)有關(guān)，或許搭載了XDR的版本會更加適合外場使用。Zoom Speed II Low的中底非常貼地，這也讓鞋子擁有非常優(yōu)秀的場地感，前掌的反應(yīng)非常靈敏。 　　舒適 　　Zoom Speed II Low的內(nèi)襯非常舒適，柔軟、貼服，近年NIKE的鞋子都在追求輕質(zhì)和穩(wěn)定，但鞋子的穿脫變得越來越困難，Speed II Low沒有這個缺點(diǎn)，在首次穿著鞋子的時候你能感覺到內(nèi)襯的順滑，腳掌只需稍稍施力就能順利套進(jìn)鞋子中。鞋頭的透氣孔實(shí)際作用并不明顯，無論是實(shí)戰(zhàn)還是平時穿著，你都能感到腳掌的悶熱，還好，低幫的設(shè)計(jì)還是讓腳踝得到一絲清涼的釋放，但Zoom Speed II Low的低幫設(shè)計(jì)也帶來了痛苦的回憶，這鞋子能磨破你皮膚的地方實(shí)在太多了，鞋舌處、腳踝外側(cè)、腳后跟腱、小腳趾都是重災(zāi)區(qū)，在首次穿著這鞋時，我抱著僥幸的心理穿上了短襪，這注定了那天下午打球的悲劇，我右腳的腳踝、腳后跟都磨破了皮膚，小腳趾部位也隱隱作痛，我不得不下場休息，第二天我使用了長長的毛巾襪解決了這個問題，一星期后，我確定鞋型已經(jīng)適應(yīng)了腳型后穿回了短襪，現(xiàn)在已經(jīng)沒有磨腳的情況發(fā)生了。如果你第一次穿上Speed II Low還能全身而退的話，那么恭喜你了，上帝賦予你一個完美的腳型，如果你不是那個幸運(yùn)兒，那么還是穿一陣子長襪吧，嬌嫩的皮膚傷不起啊。。。 　　緩震 　　Zoom Speed II Low的中底配置是前掌Zoom Air，后掌并沒有搭載氣墊技術(shù)，鞋子在起跳落地的過程中也沒有明顯的緩震感，但你很難用“硬”去形容Speed II Low的中底，后跟不溫不火的緩震有點(diǎn)類似于adidas的緩震膠，沒有明顯的柔軟感，但它肯定不會讓你的膝蓋受到傷害，這種緩震反而比較適合體重大的同學(xué)，無論怎樣，Speed II Low前掌的Zoom Air還是相當(dāng)給力，感謝NIKE在Zoom Kobe V上改回了前掌Zoom Air 的配置，Zoom Kobe IV的Lunarlite根本難以應(yīng)付垂直起跳所帶來的沖擊。總之，請不要在Speed II Low身上奢望正代Zoom Kobe系列軟綿綿的腳感咯，但作為一款籃球鞋，Speed II Low的緩震絕對是及格的。 　　總結(jié) 　　NIKE Zoom Speed II Low的性能表現(xiàn)絕對對得起669元的官方售價(jià)，在耐用和契合度方面甚至比正代Zoom Kobe V還要實(shí)在穩(wěn)重，非常適合后衛(wèi)和小前鋒。鞋子并沒有看上去的孱弱，相反其四平八穩(wěn)的表現(xiàn)比不少高幫球鞋還要可靠，如果你不愿意在夏季外場折磨你的正代Air Jordan，或者想要一雙任勞任怨的球鞋陪你度過酷暑，Zoom Speed II Low的確是很不錯的選擇。