k2和瑞納比較年輕化，兩者功率都是78kw，扭矩都為135N.M,作為1.4排量的微型車，動(dòng)力強(qiáng)勁；捷達(dá)很皮實(shí)，動(dòng)力性稍稍遜色一點(diǎn)，功率為66kw，也就是最高車速會(huì)比前者低，扭矩為132N.M，加速性方面差不多，考慮到大眾車身重的緣故，超車可能沒有韓國(guó)車順暢。此外，捷達(dá)后排空間比前者多出了33mm，這也是一個(gè)值得考慮的因素。油耗方面基本持平，小保養(yǎng)費(fèi)用均為200出頭。如果你追求動(dòng)力性，內(nèi)飾美觀，外表時(shí)尚，可以選擇k2和瑞納，個(gè)人覺得k2更年輕點(diǎn)；如果你喜歡外表穩(wěn)重，做工厚道，內(nèi)飾保守的，可以選擇捷達(dá)。

相同的底盤，相同的懸架，相同的平臺(tái)，相同的動(dòng)力總成和數(shù)據(jù)，我感覺兩個(gè)空間一樣大價(jià)格相同

瑞納質(zhì)量呢，馬馬虎虎，毛病比較多一些，你多去問下修車的師傅就知道了，現(xiàn)代和起亞的車維修頻率都比較高，上次北京淹死的司機(jī)就是開的是現(xiàn)代的SUV。如果要說安全性的話，帝豪EC8或者EC7是不錯(cuò)的，畢竟吉利收購(gòu)了沃爾沃，把部分沃爾沃安全技術(shù)用到了帝豪上面，還有榮威550或者350也是不錯(cuò)的，外觀也設(shè)計(jì)的不錯(cuò)，性能也比較好，安全性至少比瑞納好些。

看了樓主的帖子，想給你一定建議，是否妥帖，還請(qǐng)海涵：對(duì)比M4和瑞納兩款車型，各有自己的優(yōu)勢(shì)，瑞納在油耗方面可能低一些，外形好看一些，而韓系車的底盤、懸掛以及平臺(tái)技術(shù)的確要差一些，韓系車在這方面普遍還是要差點(diǎn)火候的，甚至還不比國(guó)產(chǎn)車好，沒有貶低韓系車的意思，客觀地講，1-2年的韓國(guó)新車無所謂，2年以后韓系車的整體松散就顯出來了，高速駕駛的話可能有些力不從心，真的發(fā)漂啊！作為國(guó)產(chǎn)品牌，也許與德系車、法系車、美系車、甚至日系車的確存在不小的差距，但與韓系車就目前的國(guó)產(chǎn)水平還是有一拼的！在這個(gè)價(jià)位上而言，M4性價(jià)比是不錯(cuò)的，雖然配置不如同級(jí)的許多車型。作為國(guó)產(chǎn)品牌的長(zhǎng)城這些年的進(jìn)步確實(shí)不小，從車輛制造的選材、用料方面相對(duì)都是比較厚道的，小毛病相對(duì)也比較少。哈弗在市場(chǎng)成熟度、保有量和售后4S覆蓋率方面也還是可以的，保養(yǎng)和維修費(fèi)用也比較經(jīng)濟(jì)。個(gè)人認(rèn)為，選擇一款車，只不過是要滿足車主在某些主要方面的需求，傾向性各有側(cè)重，求大同而存小異。畢竟人無完人、車無完車嗎。考慮樓主二三線城市的路況用車環(huán)境，雖然M4也談不上什么越野性能，但相比瑞納還是略好一些的。本人推薦哈弗M4。希望回答能給你一點(diǎn)啟發(fā)！